內政部函釋違反建築法第63條依第89條裁罰疑義

函轉內政部函釋違反建築法第63條依第89條裁罰疑義1案，請轉知貴會會員知悉，請查照。

一、依內政部107年12月12日台內營字第1070820522號函辦理。

二、本案納入107年內政部建管法令彙編第078號，目錄第二組，編號第002號。

三、本市建築管理工程處網站網址：www.dba.taipei.gov.tw。

內政部 函

發文日期：中華民國107年12月12日
發文字號：台內營字第1070820522號

主旨：所詢違反建築法第63條依第89條裁罰疑義1案，復如說明，請查照。

說明：

一、復貴府107年10月4日新北府工施字第1071901646號函。

二、有關監造人之監造責任，按建築師法第18條及第19條規定：「建築師受委託辦理建築物監造時，應遵守左列各款之規定：一、監督營造業依照前條設計之圖說施工。二、遵守建築法令所規定監造人應辦事項。三、查核建築材料之規格及品質。四、其他約定之監造事項。」、「建築師受委託辦理建築物之設計，應負該工程設計之責任；其受委託監造者，應負監督該工程施工之責任，……」，合先敘明。

三、按建築法第63條及第89條規定：「建築物施工場所，應有維護安全、防範危險及預防火災之適當設備或措施。」、「違反第63條至第69條及第84條各條規定之一者，除勒令停工外，並各處承造人、監造人或拆除人6千元以上3萬元以下罰鍰；其起造人亦有責任時，得處以相同金額之罰鍰。」及行政罰法第7條第1項規定：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」，爰違反建築法第63條所定行政法上義務者，仍應依行政罰法第7條第1項規定，調查其違反行政法上義務之行為是否出於故意或過失，始得決定是否依建築法第89條前段規定裁處罰鍰，是本案監造人是否有違反建築法63條及是否應依同法第89條前段裁處乙節，涉個案事實認定，請本於權責妥處。